অস্ট্রেলিয়ান মুসলমানদের একটি অ্যাডভোকেসি গ্রুপের বিরুদ্ধে একটি আইনি লড়াইয়ে হেরে গেছে জনপ্রিয় সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম টুইটার। প্রতিষ্ঠানটির বিরুদ্ধে ঘৃণা ছড়ায় এমন অ্যাকাউন্টগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থতার অভিযোগ এনেছিল মুসলমানদের ওই গ্রুপটি।

অস্ট্রেলিয়ান মুসলিম অ্যাডভোকেসি নেটওয়ার্ক (আমান) গত জুনে কুইন্সল্যান্ড হিউম্যান রাইটস কমিশনের (কিউএইচআরসি) কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে, একজন প্রকাশক হিসাবে, টুইটার অস্ট্রেলিয়া এবং টুইটার ইনক একটি অতি-ডানপন্থী দ্বারা পোস্ট করা বিষয়বস্তুর জন্য দায়ী যাতে একজন শেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং গণহত্যাকারীর ইশতেহার উল্লেখ করা হয়েছে। আমান অভিযোগ করেছে যে, টুইটার প্ল্যাটফর্মটি বারবার ওই অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলতে বা ওই পোস্টগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করেছে, যেখানে পবিত্র কুরআনকে ‘সন্ত্রাসী হ্যান্ডবুক’ এবং ইসলামকে ‘সবচেয়ে হিংস্র এবং যৌন বিকৃত সম্প্রদায়’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। কমিশনের কাছে অভিযোগের ৪১৯টি প্রমাণ জমা দেয়া হয়েছে, যার মধ্যে ২৯টি টুইট রয়েছে যেখানে ঘৃণা উস্কে দেয়া হয়েছে এবং বাকি ৩৯০টি হচ্ছে সেই টুইটগুলোতে করা মন্তব্য এবং উদ্ধৃতি।

আমান কুইন্সল্যান্ডের বৈষম্য বিরোধী আইনের অধীনে অভিযোগ করেছে যে, টুইটার তৃতীয় পক্ষের অ্যাকাউন্টের প্রকাশক হিসাবে ঘৃণার প্ররোচনা দিয়েছে, সেইসাথে বিদ্বেষপূর্ণ সামগ্রীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করার মাধ্যমে তারা বৈষম্য করেছে। কিউএইচআরসি-এর সিদ্ধান্তের বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি চিঠিতে বলা হয়েছে, টুইটার অভিযোগের জবাবে পাল্টা আঘাত করেছে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে, অভিযোগটি ‘ভুল ধারণা’ এবং ‘বস্তুনিষ্ঠতার অভাব’ বলে বরখাস্ত করা উচিত।

চিঠিতে যুক্তি দেয়া হয়েছিল যে, টুইটার অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা ভুল ছিল, কারণ তারা টুইটার পরিষেবা হোস্ট করে না, পরিচালনা করে না বা নিয়ন্ত্রণ করে না - এটি টুইটার ইনক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। টুইটার ইনক যুক্তি দিয়েছিল যে, কুইন্সল্যান্ডের বৈষম্য বিরোধী আইন এ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ প্ল্যাটফর্মটি ‘মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেলাওয়্যার রাজ্যের আইনের অধীনে অন্তর্ভুক্ত’। কোম্পানীটি এ ধারণাটিকেও প্রত্যাখ্যান করেছে যে, কুইন্সল্যান্ডের যেকোন আদালত বা ট্রাইব্যুনাল অভিযোগের ক্ষেত্রে একটি ‘যোগ্য বিচারব্যবস্থার আদালত’ হতে পারে।

কিউএইচআরসি-এর একটি সিদ্ধান্তে, একজন কমিশন অফিসার বলেছেন যে, তারা একমত হতে পারেন না যে, অভিযোগটিতে ‘ভুল ধারণা বা উপাদানের অভাব’ ছিল। কর্মকর্তা টুইটারের দাবি নিয়েও প্রশ্ন তোলেন যে, রাজ্যের আইন তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, বিষয়টি কুইন্সল্যান্ড সিভিল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনালে এখতিয়ারে পরে। ‘একজন বিদেশী ব্যক্তি কুইন্সল্যান্ডে ঘটে যাওয়া বিষয়গুলির ক্ষেত্রে কুইন্সল্যান্ড আইনের প্রয়োগ থেকে মুক্ত নয়,’ অফিসার বলেছিলেন, ‘পরিষেবাটি উপলব্ধ এবং কুইন্সল্যান্ডের মধ্যে কাজ করে। এ কারণে তাদেরকে অবশ্যই কুইন্সল্যান্ড আইন মেনে চলার প্রয়োজন হতে পারে।’ কিউএইচআরসি অফিসার লিখেছেন যে, ১১ অক্টোবর একটি সমঝোতা সম্মেলনে পক্ষগুলো অংশগ্রহণ করা সত্ত্বেও বিষয়টি ‘অমীমাংসিত’ রয়ে গেছে। সূত্র : দ্য গার্ডিয়ান।