ইসরায়েলে গত ৭ অক্টোবর হামাসের হামলা শুরুর কয়েকদিন পর জার্মানির চ্যান্সেলর ওলাফ শোল্জ তেল আবিবে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর পাশে দাঁড়িয়ে ঘোষণা করেছিলেন যে জার্মানির একটি মাত্র স্থান রয়েছে এবং এটি ইসরায়েলের পাশে।

ইসরায়েলের দ্বিতীয় বৃহত্তম অস্ত্র সরবরাহকারী ও ইউরোপে ইহুদি নিধনের প্রায়শ্চিত্তের উপায় হিসাবে ইমরায়েলকে সমর্থনকারী জার্মানি সেই জায়গাটির জন্য এখন ক্রমবর্ধমানভাবে বিব্রত বোধ করছে। গত সপ্তাহে গাজায় ইসরায়েলের অব্যাহত মারাত্মক হামলার মধ্যে ওলাফ আবার তেল আবিবে নেতানিয়াহুর পাশে দাঁড়িয়েছিলেন কিন্তুতিনি ভিন্ন সুরে কথা বলেছেন। এবার জার্মানির চ্যান্সেরর জিজ্ঞাসা করেন, ‹লক্ষ্য যতই গুরুত্বপূর্ণ হোক না কেন, এটি কি এত ভয়ঙ্কর মাত্রায় মূল্য দেয়াকে সমর্থন করতে পারে?›

গাজার স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের মতে সেখানে মৃতের সংখ্যা ৩২হাজার ছাড়িয়েছে এবং ছিটমহলে দুর্ভিক্ষের সম্ভাবনার কারণে আন্তর্জাতিক ক্ষোভ বাড়ছে। ফলে, জার্মানি ইসরায়েলকে বাড়াবাড়ি রকমের সমর্থন করছে কিনা, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছেন দেশটির কর্মকর্তারা। বার্লিনের গ্লোবাল পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউটের পরিচালক থর্স্টেন বেনার বলেন, ‘জার্মানির জন্য যা পরিবর্তন হয়েছে তা হল ইসরায়েলের জন্য এর অন্ধ, নি:শর্ত সমর্থন।’
বার্লিনের কঠোর হওয়া আংশিকভাবে ইসরায়েলের ক্রমাগত জেদ নিয়ে ভয়ের প্রতিক্রিয়া যে এটিকে দক্ষিণ গাজান শহরে হামাস অপারেটরদের তাড়া করার জন্য রাফাহতে প্রবেশ করতে হবে। জার্মানির অবস্থানের পরিবর্তনটি এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান অবস্থানের দিকেও নজ রেখেই ঘটছে, যেটি ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের প্রতি ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ দেখিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের ভোটে বিরত থাকা, যা গাজায় যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব পাস করার অনুমতি দেয়।

জানুয়ারিতে আন্তর্জাতিক আদালতে গাজায় গণহত্যা সংক্রান্ত দক্ষিণ আফ্রিকার অভিযোগের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের রক্ষায় জার্মানি হস্তক্ষেপ করেছিল। কিন্তু এই সপ্তাহে, জার্মানির পররাষ্ট্রমন্ত্রী আনালেনা বেয়ারবক বলেছেন যে তিনি ইসরায়েলে একটি প্রতিনিধিদল পাঠাবেন, কারণ জেনেভা কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী হিসাবে তার দেশ আন্তর্জাতিক মানবিক আইন মেনে চলার জন্য ইসরাইলের কর্তব্যের কথা মনে করিয়ে দিতে বাধ্য।

বেয়ারবক অঞ্চলটি ভ্রমণকালে গাজার পরিস্থিতিকে ‹জাহান্নাম› হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে রাফাহ-তে একটি বড় আক্রমণ, যেখানে ১০ লাখেরও বেশি মানুষ আশ্রয় নিয়েছে, অবশ্যই ঘটতে দেয়া যাবে না। তিনি বলেুন, ‹মানুষ হালকা বাতাসের ভেতর অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে না।›
জার্মানির জন্য এটি চ্যালেঞ্জিং। ইউরোপ অভিবাসন রোধে মিশরের সাথে চুক্তি বা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনকে সমর্থন, যেটিই হোক, দেশটিকে তার নিজস্ব স্বার্থের জন্য বিশ্বজুড়ে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে। পররাষ্ট্র-নীতি বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে, ইসরায়েলের প্রতি তার দৃঢ় সমর্থনের কারণে জার্মানি মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভøাদিমির পুতিনের মতো কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলির বিরুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্যভাবে সমালোচনা করার ক্ষমতাকেও ক্ষুন্ন করেছে।

মানবাধিকারের উপর বিশ্বাস হারানোর অনুভূতি বিশেষত উন্নয়নশীল বা অনুন্নত দেশগুলির ভেতর বিশেষভাবে শক্তিশালী যাদের গ্লোবাল সাউথ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এই মাসে মালয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী আনোয়ার ইব্রাহিম বার্লিন সফরে শোলজের পাশে দাঁড়িয়ে সাংবাদিকদের বলেন, ‹আমরা ঔপনিবেশিকতা, বা বর্ণবাদ, বা জাতিগত নির্মূল বা যে কোনও দেশের দখলের বিরোধিতা করি, তা ইউক্রেন হোক বা গাজা। আমরা আমাদের মানবতা কোথায় ছুঁড়ে ফেলছিু? কেন এই ভন্ডামি?›

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে গণমাধ্যমগুলির জরিপগুলি দেখিয়েছে যে, প্রায় ৭০ শতাংশ জার্মানরা মনে করে যে ইসরায়েলের সামরিক পদক্ষেপ ন্যায়সঙ্গত নয়, যা মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগেও ছিল প্রায় ৫০ শতাংশ। এমনকি ভোটারদের সাথে টাউন-হল সমাবেশেও বিষয়টি শোলজের পক্ষে অনিবার্য আলোচনা হয়ে উঠেছে।বার্লিনের বাইরে এই সপ্তাহের শুরুতে একজন মহিলা শোাল্জকে বলেন, ‹আমি জার্মানির পররাষ্ট্রনীতিকে পরস্পরবিরোধী এবং এমনকি ভণ্ডামি বলে মনে করি। একদিকে জার্মানি ইসরায়েলকে রাফাহ আক্রমণ না করার আহ্বান জানিয়ে আসছে। অন্যদিকে, জার্মানি ইসরায়েলের অন্যতম বড় অস্ত্র সরবরাহকারী। এই মানুষদের রক্ষা করার জন্য আমাদের সত্যিই কিছু করতে হবে।›

এর আগে, জার্মানি বলেছিল যে, এটি ফিলিস্তিনিদের সহায়তাকারী জাতিসংঘ সংস্থা ইউএনআপডব্লুএতে অর্থায়ন স্থগিত করবে। এই সপ্তাহে, জার্মানি বলেছে যে তারা গাজার বাইরে যেসব এলাকায় কাজ করে সেখানে সংস্থাটিকে আবার অর্থায়ন করবে। ই ইউ. এবং জার্মান কর্মকর্তারা বলেছেন যে জার্মানি সম্ভবত মে মাসের মধ্যে গাজার জন্য তহবিল ছেড়ে দেবে। বার্লিনের গ্লোবাল পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউটের ডিরেক্টর থর্স্টেন বেনার বলেন, ‹এটি একটি ছোট পদক্ষেপ হতে পারে। তবে আমি মনে করি জার্মান বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি ইতিমধ্যেই ক্ষেত্রে হয়ে গেছে। এখন, এটি ক্ষতি নিয়ন্ত্রণের একটি মিশন।›