ইসলামাবাদ হাইকোর্ট (আইএইচসি) গতকাল পাকিস্তানের অ্যাটর্নি জেনারেল (এজিপি) মনসুর উসমান আওয়ানকে জিজ্ঞাসা করেছে যে, আইনী প্রক্রিয়া ছাড়াই ফোন ট্যাপ করার জন্য কোন ‘পাবলিক অথরিটি বা সংস্থা’ কে দায়বদ্ধ করা উচিত।

সাবেক প্রধান বিচারপতি সাকিব নিসারের ছেলে নাজাম সাকিবের করা একটি আবেদনের উপর জারি করা সাত পৃষ্ঠার আদেশে আদালত প্রশ্ন উত্থাপন করেছে, তার কথিত অডিও ফাঁস তদন্তের দায়িত্ব দেয়া একটি জাতীয় পরিষদ কমিটির বিরুদ্ধে, যেখানে একটি ভয়েস বলা হয়েছিল যে তার হতে পারে। তাকে পাঞ্জাব নির্বাচনে প্রতিদ্ব›িদ্বতা করার জন্য দলীয় টিকিট পাওয়ার জন্য পিটিআই নেতার কাছ থেকে ‘পুরস্কার’ দাবি করতে শোনা গেছে। নাজাম তার আবেদনে আসলাম ভুটানির নেতৃত্বাধীন সংসদীয় প্যানেলের কার্যক্রম বন্ধ করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে এ সংস্থাটি জাতীয় পরিষদের নিয়ম লঙ্ঘন করে গঠিত হয়েছিল। একদিন আগে, আইএইচসি আবেদনটি গ্রহণ করেছিল এবং জিজ্ঞাসা করেছিল, ‘কে অডিওগুলি রেকর্ড করে।’ এটি ১৯ জুনের মধ্যে সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে এবং এনএ কমিটিকে সাবেক সিজেপির ছেলের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নিতে বাধা দিয়েছে।

গতকাল জারি করা একটি বিশদ আদেশে, বিচারপতি বাবর সাত্তার নজরদারির জন্য দায়বদ্ধ সত্ত¡া এবং রেকর্ডিং এবং নজরদারি কার্যক্রম পরিচালনাকারী নিয়ন্ত্রক কাঠামো সম্পর্কে একাধিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন, বিশেষত এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপের বৈধতা সম্পর্কে অনুসন্ধান করেছেন। এটি স্বরাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের মাধ্যমে ফেডারেশন এবং পাকিস্তান টেলিকমিউনিকেশন অথরিটিকে মামলায় উত্তরদাতা করার নির্দেশ দিয়েছে। উত্তরদাতাদের আদেশের তারিখ থেকে দুই সপ্তাহের মধ্যে আদালতে পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট মন্তব্য জমা দেয়ার নির্দেশ দেয়া হয়েছিল। সূত্র : ডন।