এবার সামরিক আদালতকে চ্যালেঞ্জ জানালেন সিজেপি

ইনকিলাব ডেস্ক :

২১ জুন ২০২৩, ১১:০১ পিএম | আপডেট: ২২ জুন ২০২৩, ১২:০০ এএম

পাকিস্তানের সাবেক প্রধান বিচারপতি (সিজেপি) জাওয়াদ এস খাজাও ৯ মে দাঙ্গার ঘটনায় অভিযুক্তদের সামরিক আদালতে বিচার করার জোট সরকারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। তিনি প্রশ্ন করেছেন যে, সুপ্রিম কোর্ট সহ বেসামরিক প্রতিষ্ঠান ‘বিচারের সামরিকীকরণ’ সমর্থন করতে পারে কিনা।

‘এ মামলাটি বন্দুকের ব্যারেল থেকে প্রবাহিত ক্ষমতা সম্পর্কেও। এটি সেনাবাহিনীর শক্তি সম্পর্কে। সেনাবাহিনী ব্যবসা এবং জমি নিয়ন্ত্রণ করে। ঐতিহাসিকভাবে, তারা আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার উপর ক্ষমতা এবং প্রভাব প্রয়োগ করেছে। তাদের ক্ষমতা এবং প্রসার অনেক দূর পর্যন্ত বিস্তৃত। এটি সাংবিধানিক ভূমিকার বাইরে। যদি একটি রাষ্ট্রের মধ্যে একটি রাষ্ট্র না হয়, তবে তারা সরকারের থেকে স্বতন্ত্র একটি সত্তা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং তাদেরকে ‘প্রতিষ্ঠান’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়।’

অ্যাডভোকেট খাজা আহমদ হোসেনের মাধ্যমে দাখিল করা ৩৯ পৃষ্ঠার সংবিধানের পিটিশনে বলা হয়েছে, ‘আদালত সহ আমাদের বেসামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে প্রশ্ন হল ন্যায়বিচারের সামরিকীকরণকে সমর্থন করা হবে কিনা।’ সাবেক শীর্ষ বিচারক জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, পাকিস্তানিরা একটি জাতি হিসাবে ‘পুরানো সুরে ব্যানার উড়ে এবং ড্রাম বাজিয়ে’ সময়মতো পিছিয়ে যেতে চায় কিনা। ‘বা সাংবিধানিকভাবে বরাদ্দকৃত ডোমেনের মধ্যে কাজ করা পাবলিক অফিসহোল্ডার এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে আমরা কি আরও ভাল আগামীকাল দেখতে পাচ্ছি? এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন যা একটি জাতি হিসাবে আমাদের ক্রমাগত জর্জরিত করে চলেছে। উত্তর ভবিষ্যত গঠন করবে,’ তিনি যোগ করেছেন।

তিনি বলেন, সামরিক আদালতে বেসামরিক ব্যক্তিদের বিচার আন্তর্জাতিক ন্যায্য বিচারের মান পূরণ করে না: জনসাধারণের শুনানির অধিকার নিশ্চিত করা হয় না, যুক্তিযুক্ত রায়ের অধিকার নেই, বিচার কোথায় পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে কোনো বিশদ বিবরণ নেই, এমনকি অভিযোগ গোপন রাখা হয়। ‘বেসামরিক আদালত যখন কাজ করছে তখন সামরিক আদালতে বেসামরিকদের বিচার করার সিদ্ধান্ত সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং এতে নিশ্চিত করা মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন।’

আবেদনকারী উল্লেখ করেছেন যে, চার ধরনের কোর্ট মার্শাল-জেনারেল কোর্ট মার্শাল, জেলা কোর্ট মার্শাল, সামারি কোর্ট মার্শাল এবং ফিল্ড জেনারেল কোর্ট মার্শাল-ই নিরপেক্ষ বা স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল নয়। ‘বিচারকগণ সকলেই সামরিক বাহিনীর কর্মরত কর্মকর্তা। তাদের কোনো আইনি প্রশিক্ষণ, মেয়াদের নিরাপত্তা বা অন্যান্য পূর্বশর্ত নেই যা বিচারিক স্বাধীনতাকে ভিত্তি করে। কোর্ট মার্শালের কার্যক্রমের সাথে জড়িত সকলেই নিয়োগ থেকে অবসর গ্রহণ পর্যন্ত নির্বাহী শাখার অংশ এবং নির্ভরশীল,’ তিনি যোগ করেন।

তিনি বলেন, সামরিক আদালতেও যুক্তিযুক্ত রায় দেয়ার অধিকার নেই। ‘ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অফ জুরিস্টের মতে, সামরিক আদালতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার ৯৯.২ শতাংশ। বেসামরিক আদালতের তুলনায় এটি বেশি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে।’ আবেদনকারী বেসামরিক নাগরিকদের কোর্ট মার্শাল এবং পাকিস্তান আর্মি অ্যাক্ট ১৯৫২ এর ধারা ২(১)(ডি)(১) এবং (২) কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন। সূত্র : ট্রিবিউন।

বিভাগ : জাতীয়