শ্রম অধিদফতরের মামলায় নোবেল বিজয়ী অর্থর্নীতিবিদ প্রফেসর ড. মুহাম্মদ ইউনূসের পক্ষে পরবর্তী যুক্তি উপস্থাপন ২৬ নভেম্বর রোববার। গতকাল সোমবার তার পক্ষে প্রথম দিনের মতো যুক্তি উপস্থাপন করেন ব্যারিস্টার আব্দুল্লাহ আল মামুন। দুপুর ১ টা থেকে সন্ধ্যা সোয়া ৫ টা পর্যন্ত তিনি যুক্তি তুলে ধরেন। পরে ঢাকার তৃতীয় শ্রম আদালতের বিচারক শেখ মেরিনা সুলতানা পরবর্তী তারিখ ধার্য করেন। শ্রম আদালত আইনের ২০৫ ধারা অনুসারে ড. মুহাম্মদ ইউনূসকে ব্যক্তিগত হাজিরা থেকে অব্যাহতি দেয়া হয়েছিলো। তা সত্ত্বেও আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল বিশ্ববরেণ্য এই নোবেল বিজয়ী গতকাল পুরো সময় ধরে আদালতে উপস্থিত ছিলেন। যতক্ষণ তিনি আদালতে অবস্থান করেন ততোক্ষণ নির্বিকার ড. মুহাম্মদ ইউনূস ছিলেন বই পাঠে নিমগ্ন। এ নিয়ে তিনি চতুর্থবারের মতো শ্রম আদালতে হাজির হন। শ্রম আইন লঙ্ঘনের অভিযোগের মামলায় গ্রামীণ টেলিকমের চেয়ারম্যান ড. মুহাম্মদ ইউনূস আদালতে হাজির হন বেলা ১২ টা ২০ মিনিটে। এ সময় তার সঙ্গে ছিলেন ব্যারিস্টার আব্দুল্লাহ আল মামুন, ব্যারিস্টার তানভীর আহমেদ ও এডভোকেট এসএম মিজানুর রহমান।

এর আগে গত ১৬ই নভেম্বর ড. মুহাম্মদ ইউনূসসহ ৪ জনের বিরুদ্ধে বাদীপক্ষের প্রথম দিনের মতো যুক্তিতর্ক উপস্থাপন শেষ হয়েছে। এতে অংশ নিতে আদালতে হাজির ছিলেন ড. ইউনূস। শ্রম ও কলকারখানা অধিদফতরের পক্ষে এরই মধ্যে যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছে। এখন চলছে ড. মুহাম্মদ ইউনূস এবং অপর ৩ বিবাদীদের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন। গতকাল প্রথম দিনের মতো যুক্তি উপস্থাপন করেন ব্যারিস্টার আব্দুল্লাহ আল মামুন। পরবর্তী যুক্তি উপস্থাপনের তারিখ ধার্য করা হয়েছে আগামি রোববার।

এদিকে অত্যন্ত দ্রুততার সঙ্গে চলছে ড. মুহাম্মদ ইউনূসের বিরুদ্ধে করা মামলার বিচার। এ বিষয়ে ব্যারিস্টার আব্দুল্লাহ আল মামুন বলেন, আমি আগেও বলেছি, ড. ইউনূসের মামলাটি মেট্টো রেলের চেয়েও ১০ গুণ বেশি গতিতে তারিখ পড়ছে। এখন মেট্টো রেলই শুধু নয়- বোয়িং বিমানের চেয়েও ১০ গুণ বেশি গতিতে এই মামলায় তারিখ পড়ছে। এক মাসে এই মামলার ৬ টি ডেট দিয়েছেন আদালত।অথচ এই আদালতেই ৫ বছর, ১০ বছর আগের মামলা এখনো পড়ে আছে। সাক্ষী হচ্ছে না। ফলে বিচার পাচ্ছে না ভুক্তভোগীরা। মামলাটির কার্যক্রম চলছে অবিশ্বাস্য দ্রুতগতিতে।

যুক্তি উপস্থাপনকালে ড. মুহাম্মদ ইউনূসের কৌঁসুলি বলেন, যে তিনটি অভিযোগ লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা করা হয়েছে- এই তিনটি অভিযোগ লঙ্ঘনের সঙ্গে ড. ইউনূসের কোনো সংশ্লিষ্টতা নেই। বিষয়টি জেরার সময় মামলার বাদী নিজেই স্বীকার করেছেন। অন্যরাও বলেছেন- ওনার কোনো সংশ্লিষ্টতা নেই। যদি কারও সংশ্লিষ্টতা না থাকে তা হলে তাকে কেন আসামি করা হলো ? যুক্তিতর্ক উপস্থাপনে বাদীপক্ষ যা বলেছে যদি আইন ঠিক থাকে। আইন অনুযায়ী যদি বিচার হয় পৃথিবীতে কোনো শক্তি নেই এই মামলায় শাস্তি প্রদান করার। খালাস দেয়া ছাড়া গত্যন্তর নেই।

প্রসঙ্গত: ২০২১ সালের ৯ই সেপ্টেম্বর ঢাকার তৃতীয় শ্রম আদালতে কলকারখানা ও প্রতিষ্ঠান অধিদপ্তরের শ্রম পরিদর্শক তরিকুল ইসলাম বাদী হয়ে ড. মুহাম্মদ ইউনূস সহ ৪ জনের বিরুদ্ধে এ মামলা করেন। শ্রমিক কল্যাণ ফাউন্ডেশনে নির্দিষ্ট লভ্যাংশ জমা না দেয়া, শ্রমিকদের চাকরি স্থায়ী না করা, গণছুটি নগদায়ন না করার অভিযোগ আনা হয় মামলাটিতে। এতে প্রয়োগ করা হয় শ্রম আইনের ৪-এর ৭, ৮, ১১৭ ও ২৩৪ ধারা। ড. ইউনূস ছাড়াও গ্রামীণ টেলিকমের ব্যবস্থাপনা পরিচালক আশরাফুল হাসান, পরিচালক নূরজাহান বেগম ও মো: শাহজাহানকে বিবাদী করা হয়।