বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট ‘আগে থেকে’ সক্রীয় হয়ে একটি বিলের প্রয়োগ বন্ধ করে দিয়েছে যা পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতির (সিজেপি) স্বতঃপ্রণোদিত কার্যক্রম শুরু করার বা বেঞ্চ গঠনের ক্ষমতা ক্ষুণ্ন করার চেষ্টা করেছিল।

বিলটি প্রেসিডেন্টের সম্মতি পেয়েছে বা সম্মতির জন্য জমা দেয়া হয়েছে বলে ধারণা করা হচ্ছে। এ বিষয়ে আদালত রায় দিয়েছে যে, ‘আইনটি চালু হলেও তার কোনো প্রভাব থাকবে না (এবং) কোনোভাবেই কার্যকর হবে না’। সুপ্রিম কোর্ট (অভ্যাস ও পদ্ধতি) বিল ২০২৩-কে চ্যালেঞ্জ করে তিনটি পিটিশনের একটি সেটের শুনানির সময় আট বিচারপতির এসসি বেঞ্চ এ লিখিত আদেশ জারি করেছে।

বেঞ্চটি পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি উমর আতা বন্দিয়াল, বিচারপতি ইজাজুল আহসান, বিচারপতি মুনিব আখতার, বিচারপতি মাজাহার আলী আকবর নকভি, বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাজহার, বিচারপতি আয়েশা মালিক, বিচারপতি হাসান আজহার রিজভি এবং বিচারপতি শহীদ ওয়াহিদের সমন্বয়ে গঠিত হয়েছিল।

বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে, পিটিশনগুলির শুনানির সময় উত্থাপিত বিতর্কগুলি বিচার বিভাগের ‘স্বাধীনতার’ বিষয়ে ‘সরাসরি হস্তক্ষেপ’ নির্দেশ করে। আদেশে বলা হয়েছে, ‘আমরা এখানে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং বিশেষ করে এ আদালতের প্রাতিষ্ঠানিক শর্তে এবং সংবিধানের আদেশ অনুসারে উদ্বিগ্ন।’ ‘মৌলিক অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি জড়িত যা আদালতের বিবেচনা এবং সিদ্ধান্তের প্রয়োজন,’ এতে যোগ করা হয়েছে।

গত ২৮ মার্চ বিদ্যুতের গতিতে, পাকিস্তানের সংসদ বিলটি পাস করে, যার লক্ষ্য ছিল বেঞ্চ গঠন এবং স্বতঃপ্রণোদিত কার্যক্রম শুরু করার জন্য প্রধান বিচারপতির লাগামহীন ক্ষমতা হ্রাস করা। বিলটি প্রধান বিচারপতির স্বতঃপ্রণোদিত নোটিশ নেয়ার পাশাপাশি নিজের বেঞ্চ গঠনের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। পরিবর্তে, এটি শর্ত দেয় যে, এ ক্ষমতাগুলি প্রধান বিচারপতি এবং দুই-জ্যেষ্ঠ বিচারকের সমন্বয়ে একটি তিন সদস্যের কমিটির উপর ন্যস্ত করা হবে।

তবে প্রেসিডেন্ট আরিফ আলভি সম্মতি না দিয়ে ৮ এপ্রিল বিলটি সংসদে ফেরত দেন। পরবর্তীতে, আইন প্রণেতারা ১০ এপ্রিল আবার বিলটি পাস করেন এবং প্রেসিডেন্টের কাছে তা পাঠান। দেশটির আইন অনুযায়ী, প্রেসিডেন্টের বিলটিতে সম্মতি দেয়ার জন্য ১০ দিন সময় রয়েছে। যাইহোক, প্রেসিডেন্ট তার সম্মতি না দিলেও, বিলটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি আইনে পরিণত হবে এবং সেই সময়ের পরে অর্থাৎ, ২০ এপ্রিল থেকে কার্যকর হবে।

যাইহোক, বিলটি কার্যকর হওয়া থেকে রোধ করার জন্য, পাকিস্তানের শীর্ষ আদালতে তিনটি পিটিশন দাখিল করা হয়েছিল। আবেদনকারীরা দাবি করেছিলেন যে, বিলটির ধারণা, প্রস্তুতি, অনুমোদন এবং পাস করা একটি ‘বিদ্বেষপূর্ণ আচরণ’। অতএব, তারা ‘আইনসম্মত কর্তৃত্ব ব্যতীত এবং আইনগত প্রভাবহীন’ বলে ঘোষণা করার পরে এটিকে বাতিল করার জন্য সুপ্রীম কোর্টকে অনুরোধ করেছিল। সূত্র: ট্রিবিউন।