বৃহস্পতিবার পাকিস্তানের সুপ্রিম কোর্ট (এসসি)পিটিআই চেয়ারম্যান ইমরান খানকে এক ঘণ্টার মধ্যে হাজির করার নির্দেশ দিয়েছে দেশটির জাতীয় জবাবদিহিতা ব্যুরোকে (এনএবি) ।-দ্য ডন

পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি উমর আতা বন্দিয়াল, বিচারপতি মুহাম্মদ আলি মাজহার এবং বিচারপতি আতহার মিনাল্লাহর সমন্বয়ে গঠিত তিন সদস্যের সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) বেঞ্চ আল-কাদির ট্রাস্টে তার গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে পিটিআই চেয়ারম্যান ইমরান খানের আবেদনের শুনানি করে আদালত এই নির্দেশ জারি করেছে।

সিজেপি বলেন, আদালত আজ একটি উপযুক্ত আদেশ জারি করবে এবং আদালত বিষয়টি সম্পর্কে "খুব মনোযোগী" ছিল। শুনানির শুরুতে ইমরান খানের একজন কৌঁসুলি হামিদ খান রোস্ট্রামে হাজির হন এবং শীর্ষ আদালতকে জানান যে, তার মক্কেল ইসলামাবাদ হাইকোর্টে (আইএইচসি) প্রাক-গ্রেফতার জামিনের জন্য আবেদন করেছেন।

তার আইনজীবী বলেছেন, ইমরান খানকে যখন গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তখন তার বায়োমেট্রিক্স করানোর প্রক্রিয়া চলছিল। রেঞ্জাররা ইমরান খানের সাথে খারাপ ব্যবহার করেছে এবং তাকে গ্রেপ্তার করেছে। সিজেপি বান্দিয়াল পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, আদালতের রেকর্ড দেখায় যে মামলাটি শুনানির জন্য নির্ধারিত হয়নি। আইনজীবী আদালতকে বলেন, বায়োমেট্রিক প্রক্রিয়া সম্পন্ন না করে আপিল করা যাবে না।

বিচারপতি মিনাল্লাহ পর্যবেক্ষণে বলেছেন যে, ইমরান সত্যই আদালত প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছিলেন। "কাউকে কীভাবে ন্যায়বিচারের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যায়?" তিনি তা জিজ্ঞাসা করেন।

সিজেপি বন্দিয়াল বলেছেন, আদালতের জন্য একটি নির্দিষ্ট "সম্মান" ছিল। অতীতের একটি ঘটনার কথা স্মরণ করে তিনি বলেন, এনএবি সুপ্রিম কোর্টের পার্কিং [লট] থেকে সন্দেহভাজন একজনকে গ্রেপ্তার করেছিল। আদালত তখন গ্রেপ্তারের নির্দেশ প্রত্যাহার করেছিল।

সিজেপি ইমরান খানের আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেন, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীকে গ্রেপ্তার করার জন্য কতজন রেঞ্জার্স কর্মীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন? ইমরানের আইনজীবী প্রতিক্রিয়ায় জানিয়েছিলেন যে, পিটিআই প্রধানকে গ্রেপ্তার করার জন্য "১০০ জন রেঞ্জার কর্মী আদালত প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছিলেন"।

“আদালতের প্রাঙ্গণে ৯০ জন লোক প্রবেশ করলে তার মর্যাদা কী থাকে? কীভাবে কোনো ব্যক্তিকে আদালত চত্বর থেকে গ্রেপ্তার করা যায়? তিনি জিজ্ঞাসা করেন।

তিনি বলেন, অতীতে আইনজীবীদের বিরুদ্ধে আদালতের ভেতরে ভাঙচুরের অভিযোগে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। "যদি কোনো ব্যক্তি আদালতে আত্মসমর্পণ করে থাকে, তাহলে তাকে গ্রেপ্তার করার অর্থ কী?"

তিনি আরও বলেছিলেন যে, এনএবি "আদালত অবমাননা" করেছে। “গ্রেফতারের আগে তাদের আদালতের রেজিস্ট্রারের অনুমতি নেওয়া উচিত ছিল। আদালতের কর্মীরাও লাঞ্ছনার শিকার হয়েছেন,” তিনি যোগ করেছেন।

সিজেপি বান্দিয়াল জোর দিয়েছিলেন যে, আইনী সহায়তার জন্য আদালত সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়া উচিত এবং ব্যক্তিদের আদালতের কাছে যেতে নিরাপদ বোধ করা উচিত।

ইমরানের আইনজীবী তখন তার মক্কেলকে এনএবি হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়ার দাবি করেন, এই বলে যে গ্রেপ্তারটি তদন্ত কর্মকর্তা উপস্থিত ছাড়াই করা হয়েছিল।

প্রধান বিচারপতি উল্লেখ করেছেন যে, আদালতে তিনি কীভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছেন এবং অবমাননা হয়েছে কিনা তা খতিয়ে দেখছে।
ইমরানের আইনজীবী তখন বলেছিলেন যে, পিটিআই প্রধান সন্ত্রাসীদের "রাডারে" ছিলেন। গ্রেফতার হওয়ার পরই ১ মে’র পরোয়ানা জারি হয়েছে বলে জানা গেছে।

ইমরানের অন্য আইনজীবী অ্যাডভোকেট সালমান আকরাম রাজা আদালতকে বলেছেন যে, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সচিব বলেছেন যে তিনি এখনও তাদের পরোয়ানা পাননি।
এ সময় সিজেপি বলেন, ইমরানের গ্রেপ্তারের পর যা হয়েছে তা বন্ধ করা উচিত ছিল। এর মানে এই নয় যে, আমরা একটি বেআইনি পদক্ষেপে চোখ বন্ধ করে রেখেছি। সবার জন্য প্রযোজ্য এমন রায় দেওয়া উচিত। ন্যায়বিচারে প্রবেশ প্রত্যেক অভিযুক্তের অধিকার,” তিনি বলেছিলেন।
“সুপ্রিম কোর্ট, হাইকোর্ট বা জবাবদিহি আদালত থেকে কাউকে গ্রেপ্তার করা যাবে না,” সিজেপি বলেন।
এসময় ইমরানের আইনজীবী হামিদ বলেছেন যে, পিটিআই প্রধানকে তার বাড়ির বাইরে বা আদালতের বাইরে থেকে গ্রেপ্তার করা হলে দলটি এসসির কাছে যেতে পারত না।
বিচারপতি মাজহার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইমরান এনএবি নোটিশের জবাব দিয়েছেন কিনা, যার উত্তরে আইনজীবী হ্যাঁ সূচক জবাব দেন। হামিদ বলেন, “আইন অনুযায়ী, তদন্ত চলা অবস্থায় গ্রেপ্তার করা যায় না।

বিচারপতি মিনাল্লাহ তখন বলেছিলেন যে, এনএবি নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিদের অপমানজনকভাবে গ্রেপ্তার করেছে, এটি শেষ হওয়া দরকার। "আদালতে আত্মসমর্পণের কাজকে নষ্ট করা যায় না," তিনি বলেছিলেন। তিনি বলেন, আসল ইস্যুটি এনএবি ওয়ারেন্টের নয়, এটি যেভাবে কার্যকর করা হয়েছিল তা নিয়ে। এনএবি আইনের প্রয়োগের কথা বলে কিন্তু নিজে কাজ করে না।
বিচারপতি মাজহার তখন উল্লেখ করেন যে, এনএবি ওয়ারেন্টকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, "কেন ইমরান খান তদন্তে অংশ নেননি?" তখন পিটিআই প্রধানের কৌঁসুলি বলেন, পিটিআই প্রধান দুর্নীতি পর্যবেক্ষক দ্বারা জারি করা নোটিশের জবাব দিয়েছেন।

শুনানির সময় এই মুহুর্তে, বিচারপতি মাজহার পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, “এটা স্পষ্ট যে ইমরান খান এনএবি নোটিশে কাজ করেননি। একটি এনএবি নোটিশের অর্থ হল প্রাপক একজন সন্দেহভাজন হিসাবে বিবেচিত হবে। এনএবি নোটিশ পেয়ে অনেকেই জামিন পান।

মে মাসে একটি মার্চের নোটিশের জবাব দেওয়া হয়েছিল। ইমরান খান কি আইন লঙ্ঘন করেননি? তিনি জিজ্ঞাসা করলে এতে ইমরানের আইনজীবী বলেন, পিটিআই চেয়ারম্যান মাত্র একটি নোটিশ পেয়েছেন।

তখন বিচারপতি মিনাল্লাহ বলেন, বিচারপতি মাজহার আইনের প্রয়োগের কথা বলছেন, তিনি বলেন, বিষয়টি বিচারে প্রবেশের সাথে সম্পর্কিত।

এনএবি প্রসিকিউটর জেনারেল আসগর হায়দার বলেন, জবাবদিহি ব্যুরো দেশের আদালতকে সম্মান করে। কিন্তু বিচারপতি মিনাল্লাহ বলেন, এনএবি "তার পাঠ শিখেনি"। তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এনএবি-এর বিরুদ্ধে “রাজনৈতিক প্রকৌশল” সহ অনেক কিছুর অভিযোগ রয়েছে। "এনএবি কি রেজিস্ট্রারের কাছ থেকে অনুমতি নিয়েছিল?" তিনি জিজ্ঞাসা করেন, পরোয়ানা কার্যকর করার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে একটি চিঠি লেখা হয়েছে।

এনএবি অফিসার বিচারকের প্রশ্নের উত্তর দিয়ে বলেছিলেন যে, তিনি বাস্তবতা সম্পর্কে অবগত নন এবং দুপুর ১.৩০ টায় পোস্ট করা হয়েছিল।

বিচারপতি মিনাল্লাহ তখন বলেছিলেন যে, একজন সাধারণ নাগরিকও গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকর করতে পারে। “এনএবি কি আদালতের ভেতর থেকে (ইমরানকে) গ্রেপ্তারের নির্দেশ জারি করেছিল? ইমরান খানকে কয়টি নোটিশ জারি করা হয়েছে?