পাকিস্তানের সামরিক আদালতের বিচারকদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন

ইনকিলাব ডেস্ক

১১ জানুয়ারি ২০২৫, ০৫:৩৭ পিএম | আপডেট: ১১ জানুয়ারি ২০২৫, ০৫:৩৭ পিএম

শুক্রবার পাকিস্তানের সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক সামরিক আদালতে প্রিসাইডিং অফিসারদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, জিজ্ঞাসা করেছেন যে তাদের কি কঠোর শাস্তি দেয়ার জন্য পর্যাপ্ত আইনি দক্ষতা আছে?

‘আমি গত ৩৪ বছর ধরে বিচার বিভাগে আছি এবং এখনও শিখছি,’ সাংবিধানিক বেঞ্চের বিচারপতি জামাল খান মান্দোখাইল ৯ মে সহিংস বিক্ষোভের সময় সামরিক আদালতের মাধ্যমে বেসামরিক নাগরিকদের বিচারের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ফেডারেল সরকার যে শুনানি করেছে, সেই শুনানির পর্যবেক্ষণে বলেছেন। বিচারপতি মান্দোখাইল আরও বিস্মিত হয়েছেন যে, সামরিক আদালতের প্রিসাইডিং অফিসার কি একজন অভিজ্ঞ এবং জ্ঞানী আইন কর্মকর্তা যিনি গুরুতর শাস্তি দেয়ার পরিণতি বুঝতেন।

সাত বিচারপতির বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হয়ে অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল (এএজি) চৌধুরী আমির রেহমান বলেন যে, ৫,০০০ সন্দেহভাজনের মধ্যে মাত্র ১০৫ জনকে ‘দৃঢ় প্রমাণের’ ভিত্তিতে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট (ওএসএ) এবং পাকিস্তান আর্মি অ্যাক্ট (পিএএ) ১৯৫২ এর অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছে। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, সহিংসতার পরিপ্রেক্ষিতে ৩৫টি এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে সামরিক স্থাপনাগুলিতে আক্রমণও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

সরকারের ব্যাখ্যা এই এসেছে যখন বেঞ্চ ২৩ অক্টোবর, ২০২৩ সালে বেসামরিক নাগরিকদের সামরিক আদালতের বিচার বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির আদেশের বিরুদ্ধে আন্তঃ-আদালত আপিল পর্যালোচনা করে। বিচারপতি মুসাররাত হিলালি প্রশ্ন তোলেন যে, পাকিস্তান দণ্ডবিধি (পিপিসি) এবং সন্ত্রাসবিরোধী আইন (এটিএ) এর অধীনে এফআইআর নথিভুক্ত করা হলেও সামরিক আদালত কীভাবে এখতিয়ার গ্রহণ করতে পারে।

বারবার নির্দেশ দেয়ার পরেও ফেডারেশন দোষীদের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআরের কপি সরবরাহ না করার জন্য তিনি দুঃখ প্রকাশ করেন, এএজি রেহমান উল্লেখ করেন যে, তিনটি এফআইআর, যার মধ্যে একটি ওএসএ ধারা সহ, আদালতে জমা দেয়া হয়েছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধিত্বকারী খাজা হারিস আহমেদ আদালতকে আশ্বস্ত করেন যে সম্পূর্ণ বিচারিক রেকর্ড উপস্থাপন করা হবে। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে তদন্তের সময় অতিরিক্ত অভিযোগ যুক্ত করা যেতে পারে এবং উল্লেখ করেন যে সুপ্রিম কোর্ট পূর্বে সামরিক আদালতের সাজা উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দিয়েছিল।

বিচারপতি জামাল খান মান্দোখাইল পর্যবেক্ষণ করেন যে, আইন ব্যাখ্যা করার সময়, শীর্ষ বিচার বিভাগের উদ্দেশ্য সর্বদা নাগরিকদের উপকার করা উচিত। তবে, আইনজীবী ব্যাখ্যা করেন যে নাগরিকদের সুবিধা সর্বদা রাষ্ট্রের সুবিধার সাথে যুক্ত থাকে এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তা এবং স্বার্থকে ক্ষুণ্নকারী ক্ষুদ্র অংশের সাথে নয়।

বিচারপতি মান্দোখাইল দুঃখ প্রকাশ করেন যে সর্বোচ্চ আদালত যোগ্যতার বিচার করতে পারে না; বরং, বিচার বিভাগ অসহায় হয়ে পড়বে যদি সামরিক আদালত, ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে, মিথ্যা বা প্রমাণের অভাবে অভিযুক্ত বেসামরিক ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দেয়। তিনি জোর দিয়ে বলেন, ‘বর্তমান বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেয়ার সময় আমাদের সাবধানতার সাথে পদক্ষেপ নিতে হবে যাতে সামরিক আদালতের এখতিয়ার সংকুচিত হয় এবং এটি ক্রমশ কম সংখ্যক বেসামরিক নাগরিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়।’ সূত্র: ডন।

বিভাগ : আন্তর্জাতিক