পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি (সিজেপি) কাজী ফয়েজ ইসা গতকাল সাবেক প্রধানমন্ত্রী জুলফিকার আলী ভুট্টোকে দেওয়া ১৯৭৯ সালের বিতর্কিত মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের মতামত চাওয়ার জন্য প্রেসিডেন্টের একটি রেফারেন্স নির্ধারণে বিলম্বের জন্য দুঃখ প্রকাশ করে বলেছেন, এটি ‘যোগ্যতা নির্ধারণ’। তিনি পর্যবেক্ষণে বলেন, ‘এটি সবচেয়ে পুরানো বাকি থাকা প্রেসিডেন্টের রেফারেন্স’। সুপ্রিম কোর্টের নয় সদস্যের বৃহত্তর বেঞ্চে দীর্ঘদিনের বিচারাধীন রেফারেন্সের শুনানি শুরু হওয়ায় প্রধান বিচারপতি এসব মন্তব্য করেন। মামলার কার্যক্রম সরাসরি সম্প্রচার করা হয়।
সিজেপি ঈসার নেতৃত্বে বৃহত্তর বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি সরদার তারিক মাসুদ, বিচারপতি সৈয়দ মনসুর আলী শাহ, বিচারপতি ইয়াহিয়া আফ্রিদি, বিচারপতি আমিন-উদ-দীন খান, বিচারপতি জামাল খান মন্দোখেল, বিচারপতি মোহাম্মদ আলী মাজহার, বিচারপতি সৈয়দ হাসান আজহার রিজভী ও বিচারপতি মো. মুসাররাত হিলালী।
সাবেক প্রেসিডেন্ট আসিফ আলি জারদারির পক্ষে রেফারেন্সটি ২০১১ সালের ২ এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের উপদেষ্টা এখতিয়ারের অধীনে সাবেক প্রধানমন্ত্রীকে দেওয়া মৃত্যুদণ্ড পুনর্বিবেচনার বিষয়ে মতামতের জন্য দাখিল করা হয়েছিল। এটি সংবিধানের ১৮৬ (১ এবং ২) অনুচ্ছেদের অধীনে শীর্ষ আদালতের সামনে দায়ের করা হয়, যা প্রেসিডেন্টকে ক্ষমতা দেয় যে কোনো জনগুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টে তার মতামত চাওয়ার জন্য উল্লেখ করার জন্য। রেফারেন্সটি সর্বশেষ ২০১২ সালের জানুয়ারিতে পাকিস্তানের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ইফতিখার মুহাম্মদ চৌধুরীর নেতৃত্বে ১১-বিচারকের একটি প্যানেলে শুনানি হয়েছিল।
১৯৭৮ সালের মার্চ মাসে লাহোর হাইকোর্টের একটি চার সদস্যের বেঞ্চ ভুট্টোকে মৃত্যুদণ্ড দেয়, যা পরে শীর্ষ আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়। চারের মধ্যে তিনটি বিভক্ত রায়ে ১৯৭৯ সালের মার্চ মাসে তৎকালীন সেনাপ্রধান জেনারেল জিয়াউল হকের সামরিক শাসনামলে সাত বিচারপতির একটি বেঞ্চ সাজা বহাল রেখেছিল। গতকালের শুনানিতে পিপিপি চেয়ারম্যান বিলাওয়াল ভুট্টো-জারদারি, তার বাবা এবং অন্যান্য সিনিয়র নেতারা উপস্থিত ছিলেন। কার্যক্রম চলাকালে শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে, রেফারেন্সটিতে বেশ কয়েকটি সাংবিধানিক এবং ফৌজদারি প্রশ্ন রয়েছে এবং বিষয়টিতে বেঞ্চকে সহায়তা করার জন্য অ্যামিকাস কিউরি (আদালতের বন্ধু) নিয়োগ করা হয়েছে। এটি ভুট্টোর পরিবারকে উপযুক্ত মনে করলে আইনজীবীদের রেফারেন্সে যুক্ত করার অনুমতি দেয়।
এদিকে, বিচারপতি শাহ উল্লেখ করেছেন যে, রেফারেন্স এবং সংবিধানের ১৮৬ অনুচ্ছেদের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে যুক্তিগুলো সর্বাগ্রে উপস্থাপন করা উচিত, যার অধীনে প্রেসিডেন্ট সুপ্রিম কোর্টের কাছে যেতে পারেন, যা স্পষ্ট করা দরকার।
শুনানি শুরু হওয়ার সাথে সাথে পিপিপির কৌঁসুলি ফারুক এইচ নায়েক বিলাওয়ালের পক্ষে আদালতে একটি অনুরোধ জমা দেন এই বলে যে, বিলাওয়াল এ রেফারেন্সে একটি পক্ষ হতে চেয়েছেন। সিজেপি বলেন যে, সুপ্রিম কোর্ট বিলাওয়ালকে পরিবারের সদস্য এবং এমনকি একটি রাজনৈতিক দল হিসাবেও শুনতে পারে। একদিন আগে দায়ের করা শুনানির সরাসরি সম্প্রচারের জন্য বিলাওয়ালের আবেদনের কথা উল্লেখ করে বিচারপতি ইসা বলেন, আবেদন জমা দেওয়ার আগে আদালত একই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। জেনারেল (এজিপি) মনসুর উসমান আওয়ানকে প্রেসিডেন্টের রেফারেন্সটি উচ্চস্বরে পড়ার নির্দেশ দেন এবং জিজ্ঞাসা করেন, কে এটি দায়ের করেছে।
আওয়ান প্রতিক্রিয়ায় বলেন, ‘প্রেসিডেন্ট আসিফ আলী জারদারি ফেডারেল মন্ত্রিসভার পরামর্শে রেফারেন্সটি দাখিল করেছিলেন’। তিনি যোগ করেন যে, রেফারেন্সটি আজ পর্যন্ত কোনো প্রেসিডেন্ট প্রত্যাহার করে নেননি।
বিচারপতি ইসা মন্তব্য করেন, ‘আমি অবশ্যই সুপ্রিম কোর্টের পক্ষ থেকে দুঃখিত যে, এটি আগে তালিকাভুক্ত করা হয়নি, কারণ আমাদের কাছে এখন প্রথমের নীতি রয়েছে যদি না একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কিছু জরুরি প্রয়োজন হয়’।
এক পর্যায়ে, সিজেপি জারদারির প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলির বিশদ জানতে চেয়েছিলেন যার উত্তরে নায়েক বলেন যে, তৎকালীন সরকার বাবর আওয়ানকে তার পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করেছিল, কিন্তু আইনজীবীর লাইসেন্স ২০১২ সালে স্থগিত করা হয়। বিচারক আরো উল্লেখ করেছেন যে, মামলায় নিযুক্ত বেশিরভাগ অ্যামিকাস কিউরি (আদালতের বন্ধু) হয় মারা গেছেন বা আদালতাঙ্গণ ছেড়ে গেছেন, তাই আদালত বিকল্প অ্যামিকাস কিউরি নিয়োগের বিষয়টি বিবেচনা করবে এবং সে বিষয়ে পরামর্শ নেবে।
পরবর্তীতে এজিপি আওয়ান কেস রেকর্ড সরবরাহ করেন এবং উচ্চস্বরে পড়েন। উপসংহারে বিচারপতি শাহ মন্তব্য করেন যে, প্রথম যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার তা হল রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা। ‘আপনাকে আমাদের সহায়তা করতে হবে যে, ১৮৬ ধারার অধীনে আইনের প্রশ্নটি কী, কারণ সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত রয়েছে এবং পর্যালোচনাটিও খারিজ করা হয়েছে। এখন বিষয়টা শেষ। সূত্র : ডন অনলাইন।