লাদাখ নিয়ে চীনের সর্বশেষ দাবি ভুল এবং ভারতের কাছে গ্রহণযোগ্য নয়। চীনা পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মাও নিং ইচ্ছাকৃতভাবে লাদাখ নিয়ে চীনা দাবির ইতিহাস বিকৃত করেছেন।
আসল অবস্থান হচ্ছে, ১৯৬২ সালের চীন-ভারত যুদ্ধের পর থেকে চীন লাদাখের কিছু অংশ অবৈধভাবে দখল করে রেখেছে। ২০২০ সালের এপ্রিল থেকে পুনরায় বৃহত্তর এলাকা দখলের চেষ্টা করেছে; যা সেই বছরের জুনে গালওয়ান সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত করে।
২০২৩ সালের ১৬ ডিসেম্বর চীনা পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র দাবি করেন, জম্মু ও কাশ্মীরের বিভাজন এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল লাদাখ গঠনের বিষয়ে ভারতের সুপ্রিম কোর্টের রায় "এই বাস্তবতাকে বদলায়নি যে চীন-ভারত সীমান্তের পশ্চিম অংশটি সর্বদা চীনের মালিকানাধীন ছিল। কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল লাদাখকেও চীন স্বীকৃতি দেয়নি।
দেখা যাচ্ছে মাও নিং ইতিহাস সম্পর্কে অবগত নন যে, লাদাখ এবং তিব্বত সর্বদা আলাদা দেশ ছিল এবং তিব্বতের চীনা দখল, যার ভিত্তিতে বেইজিং লাদাখের অঞ্চলগুলি দাবি করছে যা অবৈধ।
নবম শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে তিব্বতে রাজনৈতিক অস্থিরতার প্রেক্ষাপটে পশ্চিম তিব্বতের এক রাজা লাদাখে পাড়ি জমান এবং নিজের রাজবংশ প্রতিষ্ঠা করেন; নামগয়াল রাজবংশ।
২০১৩ সালে দেপসাং সমভূমিতে একটি বড় অনুপ্রবেশ ঘটেছিল। ২০২০ সালের এপ্রিলে, যখন পুরো বিশ্ব মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করতে ব্যস্ত ছিল, তখন চীনা সেনাবাহিনী পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে পুরো পূর্ব লাদাখ জুড়ে আকস্মিক আক্রমণ শুরু করে।
তিব্বতে পঞ্চম দালাই লামার শাসনামলে লাদাখ ও তিব্বতের মধ্যে যুদ্ধ শুরু হয়। যুদ্ধ শেষে, ১৬৮৪ সালের টিংমোসগ্যাং চুক্তির ভিত্তিতে, লাদাখ এবং তিব্বতের মধ্যে সীমানা প্যাংগং সো-এর দ্বিবিভাগে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।
লাদাখ ডোগরা শাসনের অধীনে আসার পরে লাদাখ এবং তিব্বতের মধ্যে আরও একটি যুদ্ধ হয়েছিল। ১৮৪২ সালের লেহ চুক্তির মাধ্যমে দুটি রাজ্যের মধ্যে সীমানা আবার প্যাংগং সোর দ্বি-বিভাজনের একই পয়েন্টে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।
বেইজিংয়ের এটাও মনে রাখা উচিত যে, পশ্চিম তিব্বতের গুগে, যা এখন নাগারি প্রশাসনিক অঞ্চলের অধীনে এবং মাউন্ট কৈলাশ অঞ্চল। এই অঞ্চল দ্বাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে লাদাখ রাজ্যের অধীনে ছিল। অঞ্চলটি স্বায়ত্তশাসন লাভ করেছিল তবে লাদাখের সিংহ রাজা সেংগে নামগয়াল ১৬৩০ সালে গুগে পুনরায় দখল করেছিলেন।
৫ম দালাই লামার মৃত্যুর পর তিব্বতের রিজেন্ট লাদাখে তার দূত প্রেরণ করেন। যিনি ছিলেন দ্রুকপা কাগিউ সম্প্রদায়ের একজন লামা, লাদাখ ও তিব্বতের মধ্যে একটি শান্তি চুক্তির জন্য সেঙ্গে নামগয়ালের উত্তরসূরি ডেলডেন নামগয়ালকে রাজি করানোর জন্য।
এই বন্দোবস্তের শর্তাবলী অনুসারে, টিংমোসগ্যাং চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় এবং লাদাখ গুগেকে তিব্বতের কাছে হস্তান্তর করে।
চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মাও নিংকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে, প্যাংগং সো-র বিভাজনের পয়েন্টটি খুরনাক দুর্গের পাশেই রয়েছে। ১৯৫৬ সালের একটি চীনা মানচিত্রে দেখা যায় যে পশ্চিম সেক্টরে ভারত-চীন সীমানা খুরনাক দুর্গের মধ্য দিয়ে গেছে।
১৯৫৯ সালের ডিসেম্বরে তৎকালীন চীনা প্রধানমন্ত্রী চৌ এন লাই ভারতের প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরুকে ঘোষণা করেছিলেন যে, এই মানচিত্রটি ভারত-চীন সীমানার সঠিক মানচিত্র।
তবে চীন ১৯৬০ সালে একটি নতুন মানচিত্র তৈরি করে, সীমানাকে আরও পশ্চিমে ঠেলে দেয় এবং লাদাখের আরও অঞ্চলকে চীনা অঞ্চল হিসাবে দাবি করে।
১৯৬২ সালের যুদ্ধে, চীন এই সমস্ত অঞ্চল অবৈধভাবে এবং আরও বেশি দখল করেছিল; প্যাংগং সো'র উত্তর অংশে সিরিজাপ পর্যন্ত। এরপর থেকে লাদাখ সেক্টরে দুই দেশের মধ্যে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা ধীরে ধীরে আরও পশ্চিমদিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে যাতে চীন ফিঙ্গার এলাকার কিছু অংশ দখল করতে পারে।
গালওয়ান সংঘর্ষের পর রুদোক তিব্বতে চীনা সেনাবাহিনীর ঘাঁটি থেকে প্যাংগং সো এলাকায় সেনাদের চলাচলের সুবিধার্থে চীনা সেনাবাহিনী খুরনাক দুর্গের কাছে হ্রদের উপর দুটি সেতু নির্মাণ করেছে।
সেতুগুলি যুদ্ধট্যাংক রাখার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত। লাদাখ এবং তিব্বতের মধ্যে সত্যিকারের সীমানা খুরনাক দুর্গের মধ্য দিয়ে যায় এবং ভারত ও চীনের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক প্রোটোকলের ভিত্তিতে সীমান্তের দুই কিলোমিটারের মধ্যে কোনও স্থায়ী নির্মাণের অনুমতি দেওয়া হয় না।
তবে চীনের দাবি করেছে, যে স্থানে সেতু স্থাপন করা হয়েছে তা চীনা ভূখণ্ডের গভীরে।
এখন পুরো লাদাখের ওপর নিজেদের দাবি বাড়িয়েছে বেইজিং। বিশ্লেষকদের মতে, এর উদ্দেশ্য বেশ কয়েকটি হতে পারে: বিতর্কিত সীমান্তের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর কৌশলগত অঞ্চলগুলির নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা, লাদাখের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা যা প্রাচীনকাল থেকে বেশ কয়েকটি বাণিজ্য রুটের মিলনস্থলে কৌশলগতভাবে অবস্থিত, অধিকৃত কাশ্মীরে পাকিস্তানি বাহিনীর সাথে সংযোগ স্থাপন করা।
ভারতীয় সেনাবাহিনী এখন লাদাখে ভারতীয় ভূখণ্ড রক্ষা করতে সক্ষম। প্রকৃতপক্ষে, পূর্ব লাদাখের বিতর্কিত এলাকায় চীনা সৈন্যরা যা কিছু করতে সক্ষম হয়েছে তা বিশ্বাসের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা। সামরিক দক্ষতার কারণে নয়।